BLOGOSに秀逸な記事があったのですが、BLOGOSでは「無断転載」を認めていないようなので、直接、記事を寄稿したご本人（図案さん）にリンクを貼りますが、これって、もしご本人がリンク、転載フリーであっても、BLOGSに掲載された時点で記事の著作権がBLOGOS側に移るとしたら、オリジナル記事の版権てどうなるんですかね？ま、チョット疑問に思ったもので。
●企画プランナーの頭の中●
2012年05月11日
不毛な議論は何も生み出さないし前には進まない。
読めば納得１００％なのですが、「議論」も去ることながら「議題」も重要なカギです。何しろ「議題」があってそこから「議論」がスタートするワケですから、「議題」＝「問題」に対する意識の共有が成されなければ、「有益」な結論も得られません。「図案屋」さんの言う、
当事者意識
の欠如とは、まさに「問題意識」のすれ違いに他なりません。
したがって、「問題意識」を共有することが「不毛な議論」に陥らないための前提条件であり、「問題意識」さえ確実に共有できていれば、必然的に「答え」は導き出される。・・・というのがワタシの考えです。はい。
で、「議論」によって「結果」＝「具体的な対策」を得るのに、「意見」だけを闘わせていても「不毛」です。「意見」とは或る意味「脳内の産物」に過ぎず、「具体的な対策」＝「前に進む足掛かり」となるのは、あくまでも「現実」です。
先ず「現実」を正確に認識し、「脳内の産物」を現実世界に引き出し、「誰も目にも明らか」にしてこそ、その後に交わされる「意見」の交換も有意義（具体的）になるのではないでしょうか？
では、「現実」を正確に認識するにはどうすれば良いのか？「私心」を排除した「検証作業」が行われなければなりません。自分に都合の好い（私心）データばかりを提示しても、「現実」を見誤るばかりか、その後の対応にも多大な悪影響を及ぼします。
「私心」＝「利権」を一旦排除して、現実・現状を正確に把握することが、何よりも優先されなければなりません。「利権絡み」の問題は、その後の話し合いで折り合いをつければイイんです。それが「政治力」というものでしょ？違います？
そ・こ・で、具体例として原発事故ですが、事故の被害状況は正確に検証されているんでしょうか？土壌・海洋の汚染、健康被害、毎日の放射性物質の拡散、etc・・・。それらの正確な検証がなされず、イイカゲンな（私心に満ちた）情報ばかりを公開し、かつ、それに対して対策を立てたところで・・・無意味です。・・・というか、ハッキリ言って「害」にしかなりません。
阪神淡路大震災の完全？復興には７年かかったそうですから、東日本大震災の復興にも、それくらいの期間を要すると覚悟しておいた方がイイでしょう。ただ、２件の大震災の決定的な違いは、
原発事故に拠る放射能汚染
です。阪神淡路大震災の際には放射能汚染の被害は発生しなかったので、それでも７年で何とか復興を成し遂げられましたが、今回の東日本大震災には放射能汚染の問題が加わるので、復興の時期の目途さえ正直、立てられないのではないでしょうか？
それは取りも直さず、原発事故終息の目途が立たないからであり、そこから導き出されるのは
原発事故を一日も早く終息させる
という結論に他なりません。よね？・・・となると、現在、東京電力任せにしている「事故処理体制」では、復興そのものも「東京電力任せ」と言える状態であり、国民の代表として国の運営を任されている政治家として、
それでイイのか？
という話なワケですよ。はい。
原発事故直後から思っていることですが、
「何故？民間の知恵を導入しないのか？」、
「何故？日本一国の手に余るようなら、諸外国の協力を仰がないのか？」、
「何故？可能性が未知数の新技術であろうと、最善を尽くそうとしないのか？」、
何故？何故？何故？何故？WHY?・・・。
震災、津波も去ることながら、今日も・・・今この瞬間も・・・放射性物質は事故原発から排出され、日本を蝕んでいるのです。「政府は当てにしないで、自分の力で生き残ろう。」という人たちもいますが、サバイバル精神は好しとしてもそれは或る意味、「日本を放棄」した態度の裏返しのようにも思えます。
生き残ったとしても、放射能で汚染し尽された国土を前にボーゼンと立ち尽くすしかありません。そこに子供たちのための未来はあるのでしょうか？
「恥を忍ぶ」・・・という言葉がありますが、武士（もののふ）こそ、この言葉の重さを知り、「何が最重要なのか？」を判断しなければなりません。「名誉」や「名声」だけを重んじるのが武士の姿ではありません。時には膝を屈し、「耐え難きを耐え、忍び難きを忍び」より大きな局面を見据えるのも、立派な武士の在り様です。
一時的に国力が衰えようとアタフタせず、足元をシッカリ固めてから「捲土重来」を果たせばイイのです。敗戦後の日本がそうであったように、今の日本に、そういうヴィジョンを描ける政治家のひとりや、ふたりはいるだろう？・・・と。
で、先の「不毛な議論」の補足？めいたことを述べるならば、「前進」とは、利害の対立の「調整」の積み重ねに他なりません。下図に示した「進路」は、便宜上、「正」「誤」に分けましたが、ワタシの持論である「調和は善」、「不調和は悪」からすれば、現在世界各地で繰り広げられている「反格差社会運動」にて攻撃されている「１％」の搾取層は、紛れも無く「誤った道」の側を進もうとしています。
それに対して、残りの「９９％」の人が共存できる道を「正しい道」としますが、人間が「完璧な存在」で無い以上、１００％正しい道を進むこともまた、不可能なワケです。もし進めるとしたら、「人類補完計画」によって「人格統合」された個性の無いワタシたちの群れでしょう。
したがって人間が人間である以上（過ちを犯すという前提条件）、どうしても少しだけ「誤った道」側に寄ってしまうのは仕方の無いことなのです。ただ、その「寄り具合」が酷くなると、行き着く先は「破滅」でしかありません。この「寄り具合」を所謂「許容悪」と、ワタシは何度か述べているワケです。はい。
したがって「理性による欲望のコントロール」とは、この「寄り具合」＝「許容悪」を自覚し、キチンと軌道修正できるか？・・・という話なワケです。そしてそれを、ひとりひとりが個人革命により体得できた時、従来の社会システムや政治は過去の遺物となり、マヤ暦の言う第五太陽期（人類幼年期）は終わり、新たな第６太陽期を迎えられるのだろう・・・と、まあ、そうなるワケです。はい。
話が飛躍しましたが、言いたいことはただひとつ。
何が何でも、原発事故を終息させる。
そのためには日本の総合力を、それでダメなら世界の総合力を、惜しみなく投入しなければならない。・・・というのが、逼迫した「現実」の日本の姿なのです。
最後に、食品に含まれる放射性物質と健康被害レベルを、簡単に計算できるサイトがありましたのでリンクしておきます。これによると、現状の食品安全基準、１ｋｇあたり１００ベクレルで計算するとこうなります。
ベクレル（Bq）、
シーベルト（Sv）計算・換算
味の素ＫＫ「レシピ大百科」
肉じゃが レシピ （４人分）
牛こま切れ肉・150g／玉ねぎ1個（200g）／にんじん小1本（150g）／じゃがいも3個（450g）／水カップ2／酒大さじ2／「ほんだし」小さじ1（3g）／砂糖大さじ1／みりん大さじ1／しょうゆ大さじ2／サラダ油大さじ1／さやいんげん（ゆで）適量 ※計量の単位は、カップ1は200ml、大さじ1は15ml、小さじ1は5mlです。
食材だけの合計で９５０ｇ・・・１人分２３７．５ｇなので、１日３回食べたとして７１２．５ｇ。これを１年間続けると・・・
預託実効線量
0.0005721375 Sv
0.5721375 mSv
572.1375 μSv
という結果になりました。約０．６ミリシーベルトと、年間の法定被爆限度である１ミリシーベルト以下ではありますが、「肉じゃが」だけの数値ですからね？ほかに「ご飯」を食べたり、「お味噌汁」を飲んだり、「間食」したりすれば、軽ｗく・・・「年間被爆限度」を越えることでしょう。もっとも、１ｋｇあたり１００Bq換算なので、それ以下であれば話は別ですが。
ま、一家に一台くらい放射線測定器があってもイイかもしれません。最近は値段もこなれてきたようですから。
エステー
参考価格:
価格： ￥ 4,300 通常配送無料 詳細
バーゲン価格：
OFF： ￥ 3,600 (46%)
※詳細なレビュー
人間ナメんなよ！
でわっ！
追記：
科学者の責任
地球温暖化CO2犯人説のウソ 3/8