これを見るとア然としてしまうワケですが、「原発」に係わる行政組織はまるで「蜘蛛の巣」のようです。
関連機関は全ての省にあまねく行き渡り、一体全体、それぞれがどう「連携」しているのか？また、「最終決断権」や「責任」が、どう「分担」されているのか？が、よく見えてきません。
原子力関係行政組織
（平成 20 年 12 月末日現在）
はっきり言って、政治家は原子力に関してシロウトなワケですから、その「安全性」などの確かな判断ができるワケがありません。
そうなると、管理者としては役に立たないワケです。「部下の仕事の内容」も知らないワケですから、「自分の判断」などと口にすること自体がオカシイことになります。
「安全」を判断したのは、自分ではなく他人なワケですよね？それを受け売りしてるだけでしょ？
別に「野田首相」に、今から「原発」について勉強しろと言う気はありませんし、その他の大臣にしても同じ。「大飯原発」の再稼動を、「安全です」と政府に報告した、
責任者出て来い！
と、言いたいワケですよ。電力会社ですか？いえいえ、電力会社が「原発」の全てを知っているワケではありません。「原発」を一番良く知っているのは、「原発」を建設した当事者...「大飯原発」で言えばどこが担当ですかね？
大飯原発 - Wikipedia
発電設備
番号 原子炉形式 主契約者
1号機 加圧水型軽水炉(PWR) WH 三菱商事
2号機 加圧水型軽水炉(PWR) WH 三菱商事
3号機 加圧水型軽水炉(PWR) 三菱重工業
4号機 加圧水型軽水炉(PWR) 三菱重工業
そうですか、「三菱」でしたか...。であれば、「大飯原発」のことを一番良く知っている
三菱が「安全」だと言った。
と、解釈してイイんですね？
政治家にしろ、電力会社にしろ、経済産業省の「原子力安全・保安院」にしろ、「三菱のエンジニア以上の知識」を持ち合わせている人はいないでしょうから、実質、「三菱」が管理責任者の立場になるワケです。
ということは、「三菱のエンジニアによる安全宣言」を野田首相は信じたワケですね？そう考えなければ、
誰が「安全」だと言ったのか？
が見えなくなります。一歩間違えば「福島」の再来にもなり兼ねないのに、確固たる証拠、資料も無く「安全だ」なんて、フツーの人間にはとても言えません。「三菱のエンジニア」のみなさんも、自分の「良心」に基づき「安全」だと言ってるワケですよね？
再稼動する前に、誰が何の基準で「安全」だと言ったのか、その辺をハッキリして欲しいですなあ。もし「三菱のエンジニア」が安全だと言うのを受けての再稼動であれば、「国」のチェック機能なんて意味が無いことになります。「第三者」がチェックして、はじめて、安全確認の意味があります。
しかもその「第三者」は、「三菱のエンジニア」でさえ見落としてしまいそうな些細な危険さえ指摘できるような、「三菱のエンジニア」以上の見識をもったスペシャリストでなければなりません。
これって、生産現場での「品質管理」の基本ですよね？
で、現状ではどうも「安全確認」がなされていないままに「再稼動」されようとしているようで、これって「原子力法」に照らし合わせても、違反なんじゃないの？
違反であれば、即刻！「再稼動」は撤回
するのが、「法治国家」というものです。
人間ナメんなよ！
でわっ！